ASME Standards for FRP Piping and Tanks - UTComp

ASME Standards for FRP Piping and Tanks - UTComp

FRP设计标准不断改进，但在使用后如何预测FRP的可靠性?

自20世纪中叶以来，纤维增强聚合物（FRP）复合材料在化工行业的容器和管道应用上取得了显著进展。

欲了解更多信息，请访问 Yongchang。

早期的设计方法在一定程度上借鉴了金属设备的标准和方法，但并未充分考虑FRP的独特特性。这导致了许多早期的失败，损害了FRP作为耐腐蚀材料的声誉。

幸运的是，随着行业开发出更适合FRP特性和行为的新设计和施工方法，情况有所改善。

针对新FRP设备的标准

自那时以来，美国机械工程师协会（ASME）等组织不断努力，弥补早期设计缺陷，制定了优秀的FRP设备设计和施工标准。

例如，ASME RTP-1标准用于FRP压力容器，而ASME NM.2用于FRP管道系统。

ASME RTP-1和ASME NM.2规定了新构建的FRP容器和管道的设计、材料、制造、安装、检测和测试的要求。这些是全面且动态的文件，会进行系统评审和更新。

设计标准不适用于在役FRP

然而，这些标准不适用于设备投入使用后的情况。

要了解更多信息，请访问我们的网站 FRP Composite Sand Pipe。

事实上，尽管与FRP设备的设计和建造相关的共识标准和规范超过200个，但没有任何一个提供有关在役FRP的检查或适用性评估的指导。

直到最近，植物工程师和检查员在理解FRP设备在运营服务中可能出现的损害方面一直没有方向可寻。

WRC公告601是FRP可靠性的重要一步

去年秋季，焊接研究委员会（WRC）发布了WRC公告601的第二版，题为“现有纤维增强聚合物设备的结构损伤评估”，由UTComp创始人兼首席技术官Geoff Clarkson撰写。

WRC-601为包括新FRP评估方法（包括基于衰减的超声波（UAX）技术）的技术指导提供了支持，这些技术构成了UTComp的UltraAnalytix® NDT系统的基础。

这是弥补在役FRP资产检查需求缺口的重要一步。

此外，它进一步验证了在20多年的评估FRP及其他聚合物材料用于压力容器、管道以及其他资产的过程中开发的UltraAnalytix方法论。

您选择什么样的FRP管道代码与标准?

我们经常会收到关于FRP标准的问题。其中一个最常见的问题是，“我们项目最合适的代码或标准是什么?” 如果您查看大多数管道应力分析软件中的代码和标准选项，将会看到ISO 14692作为FRP管道的选项。ISO 14692是针对FRP/GRP/GRE管道的欧洲标准，非常详细，并提供了很多有用的信息。此外，它对FRP管道制造商在项目中使用的特定管道产品的认证材料数据和物理属性要求非常严格。例如，ISO 14692要求根据ASTM D2992进行长期静水设计基础（HDB）测试，以开发允许应力。这是一种10,000小时或10,000循环的测试，特定于材料，通常需要约15个月才能完成。当我说特定于材料时，这意味着它仅适用于特定树脂、特定玻璃增强和所测试管道的构建方法。我们的经验是，全球只有少数管道制造商能够真正满足特定FRP管道项目的ISO 14692所有要求。如果没有经过量化的认证数据，分析方法的确定性水平可能会降低且不可预测。除非经批准的管道制造商事先经过资格认证，以满足ISO 14692的所有要求，包括特定材料的HDB测试，否则我不建议将ISO 14692作为FRP管道的项目标准。今天，更可靠的路径是推荐使用ASME B31.1或ASME B31.3作为您的定制FRP/GRP管道项目的适用管道代码，尤其是以美国或美国公司为主的项目。另一方面，许多GRE制造商已完成必要的测试，并能够满足ISO 14692的资格要求。在指定ASME B31管道代码时，确保拥有当前且质量良好的FRP管道规范非常重要。当前，意味着这些规范应在过去5年内得到更新。详细的规范有助于补充和整合管道代码的实施。如果您的项目或公司规范在过去5年内没有经过FRP经验丰富的材料专家的更新，我建议您优先考虑这一点，尤其是在您有FRP管道项目的情况下。更新规范的价值将对管道设计和检查合规性产生重大影响，而其费用相对较小。

我很想听听您在FRP/GRP管道标准方面所面临的挑战。

您是否有兴趣了解更多关于GRP/FRP Flanges的信息? 请今天与我们联系以获得专家咨询!